А Led Zeppelin местеми очень даже. Но не все подряд.

Я стараюсь прощать.
Прощание - одно из истинных чудес.

"Я - часть той силы.."

Пелевин даже и не догадывается о моем существовании
"Я кивнул, повернулся к двери и припал к глазку. Сначала сквозь него были видны только синие точки фонарей, прорезавших морозный воздух, но мы ехали все быстрее - и скоро, скоро вокруг уже шуршали пески и шумели водопады милой моему сердцу Внутренней Монголии."

Наверно, Physical Graffiti и Led Zeppelin III.

Отредактировано Voodoo Child (2006-07-21 02:07:38)

Интересный факт-Леды были настолько гегемонами рока 70-х гг,что народ шел покупать этот двойной альбом "вслепую","зная",что это-очередная гениальная их затея-я про Граффити

Отредактировано xirurq (2006-07-21 06:58:58)

Много вариантов. Можно было бы, напмриер, оживить Улофа Пальме.
И спросить таки кто его убил. 50 млн. крон - нешуточное вознаграждение.

Не за что

Если честно этот вопрос мне задали на одном из собеседований))

Привет

Прошу Вас, всегда рад.

Имя, действительно, не вполне автохтомное.
Дед предложил два имени - Синан и Аднан. Родители выбрали второе.

Честно говоря, не знаю значения.
Слышал, что так звали родоначальника северных арабов.

Вопрос у меня такой:  Девственна ли книга, если ее прочитали лишь наполовину?

Думаю, книга действительна даже в том случае, если ее не читали
Вы больше цените в книгах замысел автора или сплетение реальностей?

Я же ценю, скорее, получившееся творение.
Толкование читателя может быть гораздо богаче замысла автора,
хотя книга вроде бы одна и та же. Сам я признаю частичное чтение.

Это, например, то, что Вы называли "прочитали лишь наполовину".
Половина, как Вы помнимаете, не критична. Можно прочесть и четверть, и восьмую часть.

Две-три страницы хорошей книги ценны, как "вещь в себе".
Возможно, так же ценны, как и сама книга. Возможно, более ценны.
Разделение на главы и заточение в переплет - довольно условные вещи.

Позвольте не согласиться c подобной "канонизацией" автора. Автор хорошего произведения, конечно же, большой молодец, умница, и заслуживет громогласных апплодисментов. Но он - автор - всего лишь выудил содержимое творения из моря смыслов, в ктором оно находилось, и представил на суд читателей. Делает ли это читателей рабами авторского замысла? Подобными суждениями я никоим образом не умаляю достоинств и талантов некоторых авторов: удить из моря смыслов талантливо - стоит очень и очень дорогого.

Знаете, по-моему выбор одной из этих двух позиций - чистейшее дело вкуса
Я придерживаюсь обозначенной выше. Но если принять Вашу (автор придумывает новое), получится, что автор - полноправный хозяин и властелин своего творения. Следовательно, потребитель творения временно одалживает его у автора. Кредитор - суть раб, так что Ваша изначальная позиция о рабстве читателя в этом случае вполне правомочна.