Результаты первой игры:

1.    Срок -               12 очков (9 взятых вопроса)
2-3. Брейнсторм - по 10.5  (8)
       Аванте
4.    Интел -               9  (7)
5-6. Фортуна -    по   7.5 (6)
       Кр. Армия
7-9  Каспиана -  по    5  (5)
       Кипл
       Эверест
10-12. Нирвана  -по  2  (3)
          Океан
          МП-4

Bolshoe Spasibo! Eto luchshiy podarok na moy den rojdeniya!

Вторая игра:

1.    Мафия  -   12 баллов
2     Каспиана  11 баллов
3     Интел        10 баллов
4-5  Аванте      8,5 балов
       Брейнсторм
6.    Нирвана    7 балов
7-10. Эверест   4,5 алла
        Туристы
        Фортуна   
        Красная армия
11.   Срок          2 балла
12.   Парабеллум  1 балл

Третья игра цикла.

1. Мафия - 12 очков (22 взятых вопроса)
2. Аванте - 11 очков (17)
3. Каспиана - 10 очков (16)
4-6. Кипл    - 8 очков(15)
       Эверест
       Красная армия
7. Брейнсторм - 6 очков (14)
8.  Туристы  - 5 очков (13)
9-10. Нирвана - 3.5 очка (12)
         Срок
11-12. Мозг    - 1.5 очка (11)
          Парабеллум

засчитано - это хорошо. 1 очко - мелочь а приятно Вугар, а наша команда когда примерно вести будет игру, напомни, пожалуйста...

это хорошо, есть время подготовиться, написать еще пару блицевых бескрылок )))))

Отчет готов. Внесены изменения по зачету спорных ответов третьей игры (ВДИ).

Ниже приведёны тексты апелляций и вердикт апелляционного жюри по поводу вопроса №7.

!Снять 7
Данный вопрос целиком основан на выдуманной информации. Так, из двух источников, приводимых автором, второй вообще не упоминает ни Нострадамуса, ни потепление и, как следствие, источником вопроса не является.

Первый источник является, по сути, той же статьёй, что и второй. Нетрудно убедиться в том, что в настоящий момент какое-либо упоминание о Нострадамусе в этой статье отсутствует: http://ru.wikipedia.org/wiki/ .

Утверждение о Нострадамусе было внесено в статью Википедии неизвестным незарегистрированным пользователем 22 октября 2008 года: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ноев_ковчег&diff=11585498&oldid=11585365.
(кроме этого изменения, в данной правке есть только изменение имени Фернана Наварры). Примерно через месяц в результате ревизии статьи утверждение о Нострадамусе было исключено:http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B3&diff=12184721&oldid=12097796.
После этого единственный источник вопроса перестал существовать.

Полный оригинальный текст центурий Нострадамуса можно найти на странице http://www.oceanru.com/wiki/Les_Prophecies_de_Nostradamus_(complete)
> (на этом же сайте можно вести поиск и по другим трудам того же автора). Легко убедиться в том, что ковчег ("arche") упоминается здесь всего один раз, в катрене 3:13: "Par foudre en l'arche or et argent fondu..." ("От молнии на ковчеге расплавятся золото и серебро"). Видно, что если речь и идёт о потеплении, то исключительно локальном - на самом ковчеге, притом ковчег вовсе не является "скрытым". В этом катрене совершенно отсутствует какая-либо двусмысленность, связанная со словами "снова откроется", нет Арарата, гор или снега, нет даже какого-либо указания на то, что Ной имеет отношение к этому ковчегу.

Имя Ноя в тексте центурий вообще не встречается ни разу. Это и неудивительно - Нострадамус намеренно избегал каких-либо деталей. Слово "navire" (корабль) встречается дважды (катрены 5:2 и 7:26), но оба раза явно никак не связано с Ноевым ковчегом.

Итак, Нострадамус в своих предсказаниях не упоминает ни Ноя, ни его ковчег. Очевидно и то, что в XVI веке он не мог ничего знать о глобальных потеплениях (понятии, появившемся в XX веке - http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming). Таким образом, решительно всё, сказанное о предсказании Нострадамуса в вопросе, не соответствует действительности

!Снять 7
Указанные в вопросе факты не имели места в действительности. По приведенным в вопросе ссылкам можно обнаружить находящуюся в процессе правки страницу Википедии на 19 ноября 2008 года, а также копию этой страницы на сайте http://infoboard.kiev.ua. Источника, откуда взята информация о ковчеге и потеплении, обе авторских ссылки не показывают. Более того, сейчас (19.01.2009) соответствующие статьи Википедии (Нострадамус, Ноев Ковчег) упоминания об основном факте вопроса уже не содержат. По всей видимости, факт не нашел подтверждения и в результате правки соответствующая фраза была Викисообществом удалена. Наконец, общедоступный текст Центурий (скачать можно, например, здесь: http://www.koob.ru/books/centuries.rar) содержит два упоминания ковчега, но совершенно в другом контексте, никак не связанном с потеплением. По нашему мнению, автор вопроса, вероятно, столкнулся с ошибкой в источнике. Однако дела это не меняет: вопрос построен на неверной информации, и мы просим его снять.

Данные апелляции касаются одного вопроса и содержат сходную
аргументацию, поэтому рассматривались совместно.

Действительно, фактически единственным источником вопроса является статья Википедии, в которой раньше присутствовало упоминание Нострадамуса, но теперь оно удалено. Безусловно, туманные и неясные катрены Нострадамуса можно толковать сколь угодно долго, однако толкование, о котором идёт речь в вопросе, автором вопроса не предъявлено, а Апелляционному жюри вслед за апеллянтами найти его не удалось. Самое близкое, что было найдено по данному вопросу -- это встречающаяся на нескольких сайтах при обсуждении "Центурий" фраза: "Ибо написано, `незадолго до дня страшного суда "ковчег" Бога будет
сиять в небе, и это все увидят'". Возможно, именно эта фраза дала повод неизвестному пользователю внести изменения в статью Википедии. Однако, на самом деле, даже на этих сайтах не утверждается, что эта фраза принадлежит Нострадамусу. Найти, кем это "написано" Апелляционному жюри не удалось, но и в тексте "Центурий" обнаружить эту фразу тоже.

В связи с вышеизложенным Апелляционное жюри полагает, что факты, на которых основан вопрос, не имели места, и таким образом, вопрос содержит существенную фактическую ошибку.

Вердикт: апелляции УДОВЛЕТВОРИТЬ, вопрос СНЯТЬ.

Отредактировано fidel (2009-02-03 19:08:32)

Я добавил нам балл в таблице во второй игре. По поводу снятого вопроса: пока таблицу не менял.

Уже нет. Просто цифра "5" Рухид-муаллима при фотографировании таблицы стала очень похожей на "9". Из-за чего и произошла очепятка.

Отредактировано AGASFER (2009-02-07 12:15:31)

Шюкюр Аллаха, наконец-то вышли на одинаковые данные))) Ну и возня с этими зачетами, исправлениями, дополнениями, снятиями и т.д.

P.S. Объявлено интернет-голосование для определения команды-сюрприза цикла. Прошу всех проявить активность))) Проголосовать можно как на главной странице моего сайта, так и на страничке с отчетом.

Отредактировано AGASFER (2009-02-08 21:55:03)

AGASFER, разве у нас (Nirvana) за предпоследнюю (четвертую) игру не 3,5? )